verschrei_ungspflichtig

Annahme:
A ist glücklich. B hat ein Problem. A hat dazu keine Lösung, leider. Woraus resultierend nun auch A ein Problem hat. Weshalb B Lösungsvorschläge einholt. Und zwar bei D. Und bei E, einem Widersacher von D. Es warat nämlich wegen der Objektivität. Lösungsvorschlag D entspricht angenehmerweise Lösungsvorschlag E. Nicht für A. Denn der, auch nicht faul, holt ebenfalls Lösungsvorschläge ein. Und zwar bei C. Der Koryphäe C iS Problemen. Lösungsvorschlag C widerspricht nun Lösungsvorschlag D und Lösungsvorschlag E. Was ein weiteres Problem aufwirft. Weil doch die Koryphäe C es besser wissen sollte. Und noch dazu das volle Vertrauen von A besitzt. B tut das nicht. Natürlich. Besitzt aber im Gegenzug das volle Vertrauen zu D. Und zu E.
Lösungsansatz:
B erklärt A Lösungsvorschlag von C. B erklärt A Lösungsvorschlag von D. B erklärt Lösungsvorschläge von C und D dem E. Dieser hat nun, Koryphäe die er nun einmal ist, ausreichend Gelegenheit, A diesen Lösungsvorschlag ebenfalls in hinreichender Weise klarzumachen. Was A wiederum die Gelegenheit bietet, B diesen Lösungsvorschlag zu unterbreiten. Und zwar nicht, ohne diesen als seinen eigenen auszugeben.
Lösung:
A ist glücklich. E ist glücklich. B hat ein Problem.